Суд оправдал арбитражного управляющего, обвиняемого в получении 1,2 млн гривен взятки

12 июня 2018

2028

Суд оправдал арбитражного управляющего, обвиняемого в получении 1,2 млн гривен взятки

В июле 2014 года хозяйственный суд Киева признал фирму «Тридента Aгpo» банкротом, а арбитражным управляющим-ликвидатором назначил Валерия Синельникова. Мужчина выставил имущественный комплекс фирмы на аукцион. В декабре 2015 года на этом аукционе победила фирма «Тара Трейдинг».

Следствие утверждало, что арбитражный управляющий захотел взятку за передачу имущества в собственность частникам.

Сначала Синельников якобы требовал 200 тыс. долларов, но потом сторговались на 1,2 млн гривен. Эту сумму арбитражный управляющий якобы планировал разделить с комитетом кредиторов. А если частники откажутся, Синельников якобы угрожал, что инициирует отмену решения аукциона. Если бы так произошло, «Тара Трейдинг» потеряла бы 662 тыс. гривен, внесенных в качестве гарантии за участие в аукционе.

Следствие зафиксировало несколько таких встреч, где управляющий вымогал деньги у частников.

Основатель «Тара Трейдинг» передал 1,2 млн гривен Синельникову в конце февраля 2016 года в автомобиле, на котором приехал арбитражный управляющий. После этого сотрудники СБУ, следившие за Синельниковым, «потеряли за ним зрительный контроль». Поэтому задержали управляющего уже в торговом центре на столичной Дарницкой площади. В портмоне Синельникова было 50 тыс. гривен, а потом, во время обыска в его гараже правоохранители нашли «2 тысячи фальшивых купюр номиналом по 500 гривен на сумму 1 млн гривен и 150 тыс. гривен номиналом по 500 гривен» из взятки.

На суде Синельников утверждал, что «Тара Трейдинг» не имело денег на имущественный комплекс, купленный на аукционе. Поэтому представители фирмы якобы всячески избегали встреч. А за необоснованный отказ от расчета в документах прописана пеня. Поэтому 1,2 млн гривен это именно пеня в размере двойной ставки НБУ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Управляющий утверждал, что взятки он не требовал и не брал.

По словам Синельникова, когда его задержали, то забрали портмоне, в котором было 6,6 тыс. гривен. Потом стали подходить следователь, некий «сотрудник СБУ», после чего Синельников «почувствовал что ему в карман снова положили его портмоне, однако, оно стало значительно толще чем было». Позже в автомобиле правоохранителей Синельникова обыскали при понятых и из портмоне изъяли пачку денег купюрами по 500 гривен.

Суд при рассмотрении дела обнаружил ряд ошибок со стороны правоохранителей.

В частности в материалах дела дата получения взятки — то 22 февраля, то 24 февраля. Результаты НСРД зафиксированы с нарушением УПК и вообще не содержат фактов вымогательства обвиняемым взятки, а содержат лишь частично зафиксированные обсуждения условий заключения сделки и бытовых тем. Протоколы и представленные в них аудио- и видеофайлы составлены не следователем, а лицами, полномочия которых в данном уголовном производстве любыми доказательствами не подтверждаются.

Полная фиксация следственного эксперимента, где в гараже Синельникова изымали взятку, не проводилось, а видеозапись содержит отрывки событий с участием обвиняемого, из которых невозможно установить сведения, которые могут иметь отношение к уголовному производству. Деньги, изъятые во время следственного эксперимента, вообще не имели упаковки.

В результате суд признал Синельникова невиновным по ч.4 ст.368-4 УК и оправдал его. А изъятые в гараже Синельникова деньги и их имитации суд постановил оставить во владении государства.