Странные коллизии вокруг наследства и особенности Питерского правосудия

23 декабря 2021

2803

Странные коллизии вокруг наследства и особенности Питерского правосудия

Свои расследования мы уже публиковали на своем канале, а ситуация развивается и все больше вызывает интерес.

Сын погибшего 19-летний Иван Васильев свое обращение председателю СКР опубликовал в YouTube. Он просил ускорить возбуждение уголовного дела о мошенничестве с долгами по «займу», который оставил наследников без недвижимости. Эксперты МВД в материалах до следственной проверки однозначно говорят о подделке роковой подписи мультимиллионера в расписке с суммой 3 миллиона евро. Естественно, что Бастрыкин после проверки материалов инициировал возбуждение уголовного дела, поскольку это касалось принадлежности имущества пятерых детей погибшего

И оснований утверждать, что действия Горшнева и Андреева, имеют признаки состава преступления было больше, чем достаточно. Например, выяснив, со слов рейдеров, что деньги передавались в квартире Горшнева, а принес их Андреев в спортивной сумке, в пачках по 500 евро, а номера телефона Васильева (которому он одолжил 3 миллиона) у Андреева не оказалось: «Мне это было неинтересно. Я за него узнал, мне этого было достаточно».

Более того Следователи сделали запросы к операторам связи, и установили, что эти люди в указанное время находились даже в разных регионах. Если Горшнев и Андреев были в разных концах Питера, то заёмщик находился в Карелии, куда прилетел на собственном самолете. Были опрошены работники аэропорта и лечебного заведения, которые однозначно подтвердили присутствие Васильева в клинике. Также следователи изъяли медицинские документы, а друзья и родственники утверждали, что Васильев с Андреевым и Горшневым были незнакомы. Получается, что расписка сфальсифицирована. Ну чем не состав?

Рейдеры оспорили постановление в возбуждении уголовного дела в Выборгском суде, и он естественно отклонил ходатайство, но в городском суде произошло чудо — суд вынес решение полностью противоположное и отменил постановление по ст. 159.4 (мошенничество). Ну чем не чудо? Судья поставила под сомнение компетентность СК и его первого лица на стадии расследования уголовного дела!

Вообще в судебной практике не принято влезать в материалы на этой стадии расследования уголовного дела до вынесения обвинительного заключения. То есть всегда суд исследует все обстоятельства дела только в процессе судебного следствия, дает оценку доказательствам, и выносит приговор. Но не в этом чудесном случае!

16 декабря журналисты «Момента Истины» аккредитовались на заседание Городского суда по вопросу рассмотрения апелляционной жалобы на решение Выборгского суда, который до этого, в очередной раз отклонил заявление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления по ст. 303 (фальсификация доказательств) в отношении тех же «честных бизнесменов», дающих в долг незнакомым людям неизвестно откуда взявшиеся деньги.

Процесс удивительным образом усилиями адвокатов подозреваемых скатывался к обсуждению обстоятельств в материалах дела, а не законности вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Судья намекала адвокатам, чтобы они уточнили требования о вынесении нового решения (как в прошлый раз), намек был понят, и они попросили вернуть в первую инстанцию. Мотивировали, это тем, что 6 томов уголовного дела были ими не изучены. Как на стадии следствия могут изучаться материалы уголовного дела вообще непонятно, а где тайна следствия? Судья Шевцова, тем не менее, постановила вернуть дело в первую инстанцию для изучения 6 томов уголовного дела адвокатами подозреваемых! Занавес.

По поводу законности вынесения постановления о возбуждении уголовного дела представитель СК мотивированно перечислил все вышеуказанные обстоятельства, которые, несомненно, указывают на состав преступления, представитель прокуратуры его поддержал.

Вызывает уважение настойчивость судей, не дающих следователям расследовать данное уголовное дело и странное упорство в защите «сомнительных бизнесменов» и попрании интересов детей погибшего. Не можем ничего утверждать, но в других подобных случаях судьи, как правило, оказывались заинтересованы. А адвокат подозреваемых Цкветария достаточно уверенно и неоднократно заявлял потерпевшим: « — посмотрите, что решит городской суд». А ведь все сбывается!

Настанут ли времена, когда компетентные органы, следящие за законностью вынесения решений судами обратят внимание на эти «судейские чудеса»? Разозлится ли Бастрыкин, что рейдеры используют суды как прачечную, и уходят от ответственности, ставя под сомнение компетентность СК? Посмотрим.

Пощечина для Бастрыкина? Авиакатастрофа и борьба за наследство Васильева.Расследование 1 серия